近日，娃哈哈董事长宗庆后在回应“新零售”概念时称：这是互联网企业的炒作和忽悠，并没有什么的创新。线上零售的成本事实上比线下高，而且消费者线下消费的体验需求不会消失，因此线上销售未来会回归到实体零售。
新零售成了互联网虚拟经济和实体经济的主战场。那么，虚拟经济和实体经济未来还会发生怎样的战斗？我们普通百姓又该何去何从？
且听风雷给你分析：
在学院经济学上，从来就没有给实体经济下过明确定义。
当我们说经济增长的时候，增长的到底是什么？
亚当斯密叫财富，马克思叫价值，现代经济学叫效用，无论哪种，大概可以解释为，某种商品满足人们需求的能力。
比如，一个鸡蛋的营养价值，从唯物主义的角度来分析，它含有的物质能量是给定的。从它脱离母体之后，在被人们吃掉或者坏掉之前，它的营养成分是一个定量。无论一个网店的经营者付出多少心思，给它取名、打商标、做包装，再从文化角度进行差异化设计，甚至在细节上煞费苦心，这个鸡蛋的营养价值不会增加。
小姑娘在家开网店卖鸡蛋、茶叶或者水果，她实际上就是一个零售商，她需要经历从生产商那里挑货、选货以及开店、包装、文案营销，而在下游环节，她需要跟消费者进行沟通，收银、发货以及售后服务，当鸡蛋、茶叶或者水果送到我的手里的时候，她的服务只是对接了我们的某种需求。在这个过程中，她获得的收入就是服务业GDP，这种价值的产生就是“附加值”，如果从唯物主义理论来判断的话，它绝不是实体经济。因为她所做的一切劳动都是商品的流通环节。
流通环节附加的东西越少，商品的性价比才会越高。
电商平台的崛起，有这么几个原因：
第一，它降低了做生意的门槛，无需门店无需囤货。随着电商平台的收费政策，这个低门槛正渐渐消失。
第二，税收真空区无需缴税。随着电商税收政策的出台，这个空子越来越小。
第三，销售范围，电商打破了区域限制。但是，随着市场的细分和信息技术的提高，电商在区域限制方面的优势越来越小。
第四，削弱了消费者与传统门店信息不对称的关系。这个也会随着信息技术的提升而失去优势。
这可能也是马云布局线下店的原因吧！所以宗庆后的言论不是没道理。
评价一种新经济是不是进步的，就看两点，第一，它有没有推动生产力发展、创造价值、满足更多社会福祉，第二，它有没有带动就业。
无论是按照马克思的劳动价值论，还是按照亚当斯密的分工理论，电商所做的毫无疑问是改变了“国民财富增长”中流通环节的一部分。也只是其中一部分，绝不是全部。
那些互联网颠覆一切的论调可以终止了。互联网只是科技进步的一个过程，科技进步只能是促进生产力，而不是颠覆生产力。
微信打赏
